方向，会随着社会经济发展而逐渐向他提及的这些更丰富更人性化的趋势发展，但是权衡利弊和轻重，在目前的情况下，gdp作为考核县市的第一指标地位，绝不可动摇，毕竟这是代表一地总体经济发展最直观的表现。

　　但是作为补充，我个人看法是，应该将城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入增幅，合计列为一个重要指标，其重要性丝毫不亚于gdp增速。

　　其次，还有一个重要指标就是政府财政收入，尤其是工商税收，这三项指标都应当成为考核一地发展的重要编组数据。”我的回答当时的确引起了郝力群的兴趣，为此也询问我看法依据。

　　我的回答是，在现有经济发展作为全党、全国的中心工作情况下，考量一地经济发展的最直观的指标还是gdp，其他只能作为参考要素，但是人均收入这个指标为什么需要提高到一个前所未有的高度上来，是因为这是代表着党的执政宗旨和目标，那就是为人民服务，让人民生活更幸福。

　　扣除价格指标影响后的收入增加就是其中一个最重要、最直观的指标，不管你gdp发展再快，如果老百姓不能从中受益，生活水平没有得到提高，那就说明当地党委政府在这方面是失败的。

　　至于财政收入，则是作为政府税收汲取能力表现，财政收入越高，也就意味着地方经济运行程度越良好，政府能够投入民生事业的资金越充沛，这也是观察一地经济发展是否健康的一个重要指标。

　　虽然当时郝力群没有对我的观点做出评判，但是我感觉得到，自己的意见郝力群是认真倾听、并思考了的，尤其是人均收入这个观点，郝力群看来有些触动。

　　那一句党的执政宗旨和目标就是让广大普罗大众在改革开放经济发展中因此受益，而最直观的就是收入增加，以此作为衡量评价一地党委政府的政绩观，这就是体现党的根本核心。

　　按照我的观点，gdp、人均收入和政府财政收入在编组考核指标时其重要性就是4：4：2的比例，而环保则可以作为一个一票否决权的杀手锏，当然，这只是自己的一个理想化观点，我也知道，在目前这种氛围下，要实现这种理想化观点还不太现实，但这至少可以代表一种发展方向。

　　郝力群后来没有再提这个话题，我也很知趣的把话题岔到了一边，这个话题就被淹埋了下去。

　　现在自己这番话又让汤彦琳两姊妹都陷入了一阵沉思，显然这个含义太过丰富的话题，让两女都觉得一时间难以完全消化。

　　我也懒得多解释，能理解的迟早都能理解，不能理解，你就是解释清楚对方也不会接受，至少目前理解的也未必能接受执行。

　　晚间的聚会同样是令人愉快的，几人坐在一起

　　请收藏：https://m.see98.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）