与南方一些新兴的工业区形成了巨大的差异。”

　　说到这里，天舒停顿了一下，接着说道：“书记，其实这第三条还是可以省去的，现在网络媒体如此发达，人们的观念大多还是较为开放的，当然，也是有着一些老官员比较守旧的，但只是一些少数。”

　　“为什么这样一个拥有如此雄厚资源的老工业基地在改革开放之后日渐衰败，为什么某些地区居然被人誉为“生锈地带”？原因一是在经济转轨时期制度轨道没接好，二是老工业区继续工业化的问题没解决好。已经工业化的地区不等于其工业化的进程是一劳永逸的。所建起的一个个城市和一座座工厂，必然要随着发展而改造更新。在这种意义上说，老工业区的改造比南方农业区的工业化更需要付出成本。事实证明，在经济体制转轨的历史时期，越是工业发达的地区，转轨的成本越高，代价越大。”

　　“相反，那些工业基础薄弱的地区，可以描画最新最美的图画。象苏省的苏锡常、浙省的温洲、义乌、永康和广东的东莞、顺德等等都是在一片田野的基础上发展起来的。从技术层面上看调整的代价，计划经济象一架运转正常的大机器，一旦计划发生失调，这架设计精密的机器便要停滞或运行失调。事实证明，设计越精密的机器，调整的代价越大；规模越大的企业，调整代价越大。并且，一旦资金链或市场销售链断裂，调整不及时，带来的损失也越大。一个工厂的规模越大，产量越大，其调整的难度越大，代价也越大。浙江人靠生产打火机和拉链就能赚钱，但在东北大型国有企业看来，生产这样的产品简直等于高射炮打蚊子，得不偿失。”

　　技术与产业的关系，由此涉及到的对地区的影响，我们在改革开放之初并不清楚。技术是与产业结构紧密相连的，有什么样的技术，就有什么样的产业。当80年代到90年代中国的产业技术升级之后，原有的产业将遭到极大的冲击，东北老工业基地就夹裹在这一冲击之中，许多老设备报废，搞技术改造比建新厂的成本还要高。技术与制度双重因素聚集到一起，对东北地区产生了双重冲击。”

　　“因此，从技术层面和制度层面上看，东北经济的转型有着与其他地区的经济转型不同的特点。但是，在这一点上，东北地区从来就没有得到华夏政府或本地区研究部门明确的理论指导。中央政府也没有很好地注意东北老工业区的这种特点。因此，东北付代价是不可避免的。由于东北地区没有很好地进行这场历史性的经济转型，所以其付出的经济代价是巨大的，损失也是巨大的。回过头来总结看，我们的第一个失误是没有兼顾好沿海与内地的双重发展，没有利用好老工业基地原有的资源，在一定历史时期，只兼顾了一头，忽视了另一头，导致老工业地区的企业一下子失去了市场，原有的工业资源被闲置直至报废。这一点可归结到改革开放的代价上。”

　　请收藏：https://m.see98.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）