美英的法律制度，好像不是那么大公无私，但不得不说，人家的这种制度，更加适合保护国内的文物，也让国人更加积极参与保护文物。

　　如果真的是这种制度，在发现一处古墓之后，你还会违法犯罪，去偷盗、倒卖文物？

　　2009年，英国考古学家赫伯特在一家私人农场，发现了迄今为止全英最大的盎格鲁-撒克逊黄金制品文物群，这批文物将由一个专家委员会负责估值，然后出售给一家博物馆，所得收益由赫伯特和他的农场朋友平分。

　　如果国内发生了这种事情，最困难的后果是什么？

　　几乎都不用想，肯定是被两家人平分，如果分配不均，还有可能狗咬狗，最终被人发现举报，两家都会竹篮打水一场空。

　　另外，根据英国法律，任何具有重大历史意义的发现，都应上报相关管理部门，但这并不意味着“有关部门”会随意扣押宝藏，而是体现了英国对于历史文物的保护意识。

　　大英博物馆世界上规模最大之一，据悉，里面的中国文物就有超过两万件。

　　那么中国与外国差别根源在哪？

　　德国、法国、日本、意大利、我国弯岛等地区，一般规定，在自己土地（或动产）中发现的，则归自己所有。

　　在他人土地（或者动产）中发现埋藏物或隐藏物的，由发现人和所有人各取一半。

　　瑞士较为特殊，规定由土地或动产所有人所有，发现人享有报酬请求权。

　　2015年3月，yan城一工地挖出大量古钱币遭村民哄抢，市博物馆希望当地老百姓能及时上交，避免给国家造成损失。

　　所以说与其他国家相比。我国最大的区别是土地归国家所有，因此，地下的宝藏也随之有了“公有”属性。

　　据我国民法通则第79条规定，所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有，这是国家公有的********在法律上的反映。

　　但地下宝藏归国家所有合理吗？

　　如果发现的是文物，则一般不因个人的发现，或先占而所有，各国各地区多数都规定其所有权归属于国家。

　　我国《文物保护法》第五条明文规定：“中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物。属于国家所有。”

　　这就是说，文物所有权不因其所依附的土地所有权，或者使用权的改变而改变。

　　但是1989年，晚清名臣徐继畬第六代孙女徐惠云，将徐老留下的297件文物捐献，以换取奖金与户口，然而迄今不仅户口没有解决，其中的28件文物也下落不明。

　　虽然说文物国有是国家对文物的一种保护，个人的力量再强，也不能保证代表中国历史文化地位的文物流传到其他国家。

　　然而在国内。政府部门强制上交、国家保护广受质疑、上交者所获酬劳过少，等等因素

　　请收藏：https://m.see98.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）